【読む対義語】 受動と能動 って？

　「能動」と「受動」という言葉は、文法の話でありながら、実は「ものの見方」の話でもあります。
　まず、「能」という漢字の意味から考えてみましょう。
　「能」は、「自分の力で何かを成しとげる」「自ら動いてはたらきかける」という意味を持っています。能力、可能という言葉に使われていることからも分かるように、「能動」とは、自分から動く側に立つことを表しています。それに対して「受動」は、「受ける」という字の通り、外からの働きかけを受け取る側の立場です。この違いは、ドラマのカメラの位置で考えるとよく分かります。
　たとえば、ドラマで北野武が出川哲朗を殴る場面があるとします。カメラが北野武の背中側にあれば、私たちは「自分が殴っている」感覚でそのシーンを見ます。これは、「北野武が出川哲朗を殴った」という能動の文と同じです。行動する側が主人公です。
　しかし、カメラが出川哲朗の目線の位置にあったらどうでしょう。拳がこちらに飛んできて、痛みや恐怖が伝わってきます。このとき私たちは、「出川哲朗が殴られた」という受動の視点でその場面を体験しています。出来事は同じでも、カメラの位置が変わるだけで、物語の印象は大きく変わるのです。
　ここで大切になるのが、「主語」と「目的語」です。

主語というのは、文の「主人公」だから主語と呼ばれます。
目的語は、その行動が向けられる「対象」です。

「北野武が出川哲朗を殴った」では、
主語＝北野武（主人公）
目的語＝出川哲朗（対象）です。

　これを受動にすると、
「出川哲朗が北野武に殴られた」になります。このとき、主人公（主語）は出川哲朗に入れ替わっています。つまり、能動文から受動文にするとは、主語と目的語を入れ替えて、カメラの位置を移動させる作業なのです。

　日本語では、受け身は「れる」「られる」という助動詞をつけて作ります。
・殴る → 殴られる
・食べる → 食べられる
・見る → 見られる

英語でも同じことが起きています。

• Takeshi Kitano hit Tetsuro Degawa.
• Tetsuro Degawa was hit by Takeshi Kitano.

　能動の文では、動詞 hit がそのまま使われますが、受動になると be動詞＋過去分詞（was hit） の形になります。これは英語版の「れる」「られる」だと思えば分かりやすいでしょう。
　もう一つ、学校の場面で考えてみます。「先生がテストを返した」。これは能動で、先生が主人公です。「たくまがテストを返された」。これは受動で、主人公はたくまになります。テストを返される側のドキドキした気持ちを伝えたいなら、こちらの言い方の方が合っているかもしれません。

　日本語の「られる」に関しては、少し難しい話があります。「食べる」という動詞を例にすると、

• 先生がデザートを食べられた。（尊敬）
• 僕は何でも食べられる。（可能）
• 弟にケーキを食べられた。（受け身）

　このように、「られる」という助動詞は尊敬・可能・受け身の三つの意味（自発の用法もあります）を持っています。ところが、「可能」のときに「食べれる」と言う人が増えています。これがいわゆる「ら抜き言葉」です。
　「食べられる」なのか「食べれる」なのかは、国語の世界ではよく議論になりますが、私はむしろ、「ら抜き」があることで意味が分かりやすくなっている面もあると思います。「食べられた」と言えば、尊敬なのか、受け身なのか、少しあいまいです。でも、「食べれる」と言えば、「できる」という可能の意味だとすぐ分かります。ある意味で、「ら抜き」は、日本語が意味の区別をはっきりさせるために進化している姿とも言えるのです。
　能動と受動とは、ただの文法だけの話ではありません。それは、「だれを主人公にするのか」「どこにカメラを置くのか」を決める文章の技術の話です。
　北野武を見るのか、出川哲朗を見るのか。先生を見るのか、たくまを見るのか。文の形を変えることで、私たちは世界の見え方そのものを切り替えているのです。

　「能動」と「受動」という言葉は、文法の話でありながら、実は「［①　　　　　］」の話でもあります。
　まず、「能」という漢字の意味から考えてみましょう。
　「能」は、「［②　　　　　　］」「自ら動いてはたらきかける」という意味を持っています。能力、可能という言葉に使われていることからも分かるように、「能動」とは、［③　　　　　　］側に立つことを表しています。それに対して「受動」は、「受ける」という字の通り、［④　　　　　］側の立場です。この違いは、ドラマのカメラの位置で考えるとよく分かります。　　　　　　　　　　　　
　たとえば、ドラマで北野武が出川哲朗を殴る場面があるとします。カメラが北野武の背中側にあれば、私たちは「自分が殴っている」感覚でそのシーンを見ます。これは、「北野武が出川哲朗を殴った」という［⑤　　　　］の文と同じです。［⑥　　　　　］側が主人公です。
　しかし、カメラが出川哲朗の目線の位置にあったらどうでしょう。拳がこちらに飛んできて、痛みや恐怖が伝わってきます。このとき私たちは、「出川哲朗が殴られた」という［⑦　　　　　］でその場面を体験しています。出来事は同じでも、カメラの位置が変わるだけで、物語の印象は大きく変わるのです。　　
　ここで大切になるのが、「主語」と「目的語」です。主語というのは、文の「［⑧　　　　］」だから主語と呼ばれます。目的語は、その行動が向けられる「［⑨　　　　　］」です。

「北野武が出川哲朗を殴った」では、
主語＝北野武（主人公）
目的語＝出川哲朗（対象）です。

　これを受動にすると、
　「出川哲朗が北野武に殴られた」になります。このとき、主人公（主語）は［⑩　　　　　　　］。つまり、能動文から受動文にするとは、主語と目的語を入れ替えて、［⑪　　　　　］を移動させる作業なのです。

　日本語では、受け身は「［⑫　　　］」「［⑬　　　］」という助動詞をつけて作ります。
・殴る → 殴られる
・食べる → 食べられる
・見る → 見られる

　英語でも同じことが起きています。
Takeshi Kitano hit Tetsuro Degawa.
Tetsuro Degawa was hit by Takeshi Kitano.

　能動の文では、動詞 hit がそのまま使われますが、受動になると ［⑭　　　　　　］（was hit）の形になります。これは英語版の「れる」「られる」だと思えば分かりやすいでしょう。
　もう一つ、学校の場面で考えてみます。「先生がテストを返した」。これは能動で、先生が主人公です。「たくまがテストを返された」。これは受動で、主人公はたくまになります。［⑮　　　　　　　］を伝えたいなら、こちらの言い方の方が合っているかもしれません。

　日本語の「られる」に関しては、少し難しい話があります。「食べる」という動詞を例にすると、
・先生がデザートを食べられた。（尊敬）
・僕は何でも食べられる。（可能）
・弟にケーキを食べられた。（受け身）

　このように、「られる」という助動詞は尊敬・可能・受け身の三つの意味（自発の用法もあります）を持っています。ところが、「可能」のときに「［⑯　　　　　　］」と言う人が増えています。これがいわゆる「ら抜き言葉」です。
　「食べられる」なのか「食べれる」なのかは、国語の世界ではよく議論になりますが、私はむしろ、「ら抜き」があることで意味が分かりやすくなっている面もあると思います。「食べられた」と言えば、尊敬なのか、受け身なのか、少しあいまいです。でも、「食べれる」と言えば、「できる」という可能の意味だとすぐ分かります。ある意味で、「ら抜き」は、日本語が［⑰　　　　　］とも言えるのです。
　能動と受動とは、ただの文法だけの話ではありません。それは、「だれを主人公にするのか」「どこにカメラを置くのか」を決める［⑱　　　　　］の話です。
　北野武を見るのか、出川哲朗を見るのか。先生を見るのか、たくまを見るのか。文の形を変えることで、私たちは［⑲　　　　　　］のです。